從立法院第八屆第六會期開始，原本已進入冷灶中的廣電三法，忽然又開始熱炒起來。以民視為主的無線電視代表跳出來，大力要求廣電三法應盡速於會期結束前過關，最後雖然功敗垂成，但成功引起社會關注，開始注意廣電三法這早送進立院的陳年舊案。
事實上，第八屆立法院待審議案超過上千件，單就與廣電三法有關的交通委員會，就累積三百件待審案，其中法律案有一百零一件，比廣電三法重要的法案，但尚未過關者多如牛毛，且本案已延宕數年，顯示過關與否，對產業影響不大。
但廣電三法規範媒體行為，的確對數位匯流產業至關重要。就像學者或官員所說，廣電三法是「類比時代」法律，已經跟不上「數位時代」媒體現況，而應有大幅度翻修；但觀諸由NCC前任主委提出送立院審查的廣電三法，並無大幅度翻修，僅小部分調整，先不論此版本是否足以因應數位時代的媒體監管與促進產業發展，但當前修法方向反更造成產業界的衝突與爭議已是不爭事實。
舉例說明，廣電三法目前最大爭議，且無法達成協商共識的在於無線電視必載有線電視平台；無線電視、衛星電視與有線電視三方皆不肯退讓，互相透過媒體攻擊，甚至讓民進黨團總召柯建銘都遭「池魚之殃」，被媒體點名阻擋法案；主管機關無法達到業界共識，放任業者相互攻訐，也造成修法進度停滯不前。
至於其他在立院政黨協商中通過法條，如將MOD納入有線電視、開放黨政軍間接投資媒體百分之五，有線電視分組付費等，業界爭議仍大，只是在立委協商時被強勢通過；其他社會關注的應改革方向，如反媒體壟斷法、媒體收視率及網路媒體管理等，更沒列入當前版本處理。
目前打算要通過的版本，在立院政黨協商密室中被修成四不像，早與當初政院版差異甚大，不但被外界評為不但無法解決問題，甚至有替特定業者護航之嫌；如此修法品質，廣電三法不過也罷。
事實上，NCC主委石世豪上任後，NCC修法重心就放在「數位匯流大法」上。在之前電信法修法爭議中，負責監督的前政務委員、現任行政院副院長張善政，曾表明電信法修法爭議過高，既然NCC已在規劃數位匯流大法，就應併入數位匯流大法一併研擬處理，而不要單獨送院，增加修法成本，廣電三法自應比照辦理。
石主委今年初曾表示，農曆年後將把數位匯流大法草案提出，但目前也「只聞樓梯響，不見人下來」；NCC當前首要之務，應是將結合電信法、廣電三法精神，因應數位時代，提出完整且有突破性想法的「數位匯流大法」草案，並送院通過，而不是花費大筆精力處理廣電三法是否要在這個會期通過與否，徒增內耗。
屬於「老骨董」的廣電三法，最好的處理方式，就是像處理類比媒體，在數位化完成後，「關掉類比訊號」。廣電三法既然爭議過大，無法通過，不如思考制定「落日條款」，待數位匯流大法立法生效完成後，讓其自然死亡。
轉載自 中時電子報
http://www.chinatimes.com/newspapers/20150327002829-260110