匯流新聞網記者/藍立晴綜合報導
台數科近日發布四點聲明，針對東森得易購、森森百貨合併之決策以及東森購物宣布從台數科系統頻道下架做出回應與說明。
台數科表示，尊重東森得易購與森森百貨合併決策。同時也說明，因其為知名之電視購物頻道，從台數科的系統頻道下架後將有可能影響到部分收視戶的權利；
另外，有關
東森購物宣稱將從台數科系統頻道下架，台數科表示，此舉是企圖影響台數科的營業收入，並表示台數科的獲利來源穩定，但也不否認短期內會受到衝擊，然台數科易積極開創新業務營收，所以
長期來說並沒有重大的影響。
台數科同時宣布，董事會已通過將增資30億元，以增強併購東森電視集團的資金運用。
至於日前台數科指控東森新聞雲報導不實一事，則是強調，台數科是上市公司，相關作業均依法令規定辦理，包括公布重要訊息。但東森新聞雲ETtoday不斷釋放不實消息，試圖影響台數科的股東，將保留法律追訴權。
匯流新聞網：〈媒體報導不實 台數科：依法追究〉
台數科宣布併購東森電視至今，風波不斷，先是資金來源遭到質疑，還有部分媒體將此併購案與頂新扯上關係，再來又有動機不純的內幕公開記者會，來自有意購買東森電視的對手攻勢不斷，台數科也都一一回應。
匯流新聞網：台數科買東森電視事件簿
江雅綺：問題不在壟斷
台北科技大學智財所助理教授江雅綺日前也對此併購案發表
看法，她指出「問題其實不在壟斷」。
在反對台數科併購東森電視的「反媒體壟斷」聲浪之中，共有三種看法。
第一種批評指出民進黨、時代力量當初都主張反媒體壟斷，而系統台與頻道台之結合就是應該禁止的「媒體垂直壟斷」。
江指出，民進黨執政至今尚未提出反媒體壟斷法草案，因而無從評論；時代力量版的「媒體壟斷防止暨多元維護法」草案是以超過訂戶數20％為媒體購併的紅線，也就是超過20％市佔率的系統台的媒體購併才會達到該草案的禁止標準。
而台數科其訂戶近30萬，換算成市佔率5％多，即使台數科購併新永安、大揚案審查通過，其市占率也僅至近10％，遠低於媒體壟斷的禁制標準。
匯流新聞網：〈台數科：買東森電視完全合法〉
第二種反對聲浪則是認為系統台與頻道結合，就是媒體垂直壟斷，會讓系統透過左右頻道上下架的權力，操縱頻道的內容、影響言論多元。
江指出，這是相當程度地誤解了現有媒體垂直壟斷地結構，並舉出壹電視為例，「當年壹電視頻道不屬於任何系統業者，為何一般大眾的認知是系統業者得以決定其上下架與否？」，江表示，這說明了
垂直結合不必然是垂直壟斷，系統業者擁有的權力，也和頻道屬於誰所有無關。
第三種反對聲浪則是認為，系統業者購買頻道，會左右頻道內容，影響言論多元。
江雅綺指出，除非是將所有頻道收歸國有、一切公共化，否則無論誰來買頻道都無法保證不會左右頻道內容，否則光是今年美國就有好幾件電信、有線電視台業者購併內容業者的案件，若依照此批判邏輯，美國豈非早已成了媒體壟斷，言論自由越來越縮水的國家？
匯流新聞網：〈力拼轉型 時代華納入股Hulu10%股份〉
江最後表示，
若似是而非的以「壟斷」為名，反對媒體購併，只會讓媒體的產業環境更扭曲；反對新的購併案，市場上就沒有新的競爭者，現有的媒體大亨就可以輕鬆的維持現狀，這絕不會是關心媒體壟斷的人士所樂見的結果。
文章轉載自匯流新聞網