「2015下半年數位匯流大調查」結果出爐，北科大教授江雅綺表示，黨政軍條款已經過時，應回歸《政黨法》和《預算法》；中嘉案何去何從，最好的歸宿是參考國外制度，朝公共化發展。
江雅綺指出，黨政軍條款由來已久，解套之道就在NCC宣布的匯流五法中，「讓黨政軍投資媒體的限制條款，回歸政黨法和預算法處理，新的匯流五法將不再有黨政軍條款，與我先前的主張相符」。江雅綺第一次主張廣電三法中的黨政軍條款不合時宜，應回歸政黨法和預算法處理，就是2年前首次參加數位匯流大調查的發表記者會。
江雅綺說，數年來的調查數據都顯示，民眾認為黨政軍的控制已經不是台灣的優先問題，反而是中資、壟斷或內容多元性才是媒體品質的關鍵。數位匯流大調查，不但提供媒體觀察的科學驗證，也導引了媒體法制的規範方向。
在OTT議題上，江雅綺發現當問到民眾對於硬體的滿意度，都滿意，但卻不滿意整體收視環境，之前一直有人說NETFLIX可能會影響有線電視台生存，在NETFLIX來台前，廣電業者無不戰戰兢兢，但此次調查發現，由有線電視、MOD的收視比率僅微幅下降，轉成平板手機電腦收視的比率也僅微幅增加，NETFLIX卻只有30%民眾聽過，高達72%的受訪者不考慮訂閱。
相較之下，可以看出，NETFLIX 大多是電影和影集，而民眾收視習慣的核心還是以有線電視吃到飽為主，包含新聞、綜藝、電影、戲劇等包羅萬象，類別較多，內容豐富，消費者也沒打算用多餘的錢去訂購NETFLIX，畢竟繳多少錢，就只能收看哪些內容，由此可見傳統電視仍有其優勢。與其擔憂OTT會成為最可怕的敵人，傳統的廣電業者也可以致力與網路世界連結。
在媒金分離的趨勢下，江雅綺呼籲金管會應該插手，並研究如何落實法律。中嘉案前有黨政軍、後有紅色媒體疑慮，她認為公共化是一個方向，台灣可以朝英國BCC的制度邁進。她建議學習《經濟學人》的經營方式，讓某些公司和某些專業人士擁有特別股，行使特別權利。擁有權、經營權和編輯權獨立行使，世界上有成功前例可循。
來源:匯流新聞網
http://cnews.com.tw/?p=623